作者丨高遠(yuǎn)山

來源丨野馬財經(jīng)

2018年6月13日上午8點半，顧雛軍等虛報注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案在最高法院第一巡回法庭公開審理。和以往的每一次審理一樣，顧雛軍這個名字都吸引了不少人，90多個旁聽席早已滿員，連顧雛軍的助理也無法入場。

上午7點25分，深圳下著小雨，顧雛軍等人到達(dá)法庭，與辯護(hù)律師陳有西在法庭入口處合影。身著藍(lán)色襯衫、黑色西服的顧雛軍頭發(fā)花白，但面帶著笑容，精神不錯。野馬財經(jīng)注意到他的右肩纏著黑紗，據(jù)旁人介紹，顧母于今年5月去世。

顧雛軍一直對重審很有信心，從入獄到出獄，顧雛軍都堅稱“沒罪”。

8點41分，法官宣布開庭。中午12點，“顧雛軍案”在審理完“虛報資本注冊”后休庭。顧雛軍助理告訴野馬財經(jīng)（微信公號：ymcj8686），由于牽扯事情繁雜，“估計明天上午才能過完堂”。不過，晚上6點多，法庭工作人員對野馬財經(jīng)表示“審判長加班，今天會審?fù)?/span>”。

“這些罪名都是被構(gòu)陷的，完全不能成立”，顧雛軍在現(xiàn)場申訴稱，并在申訴之前提出希望申請某檢察員及助理檢察員回避，但被審判長駁回。

庭審從早上8點41分正式開始，分兩個部分進(jìn)行，一是按照原判認(rèn)定的三項罪名分別進(jìn)行調(diào)查；二是先對原判列舉的證據(jù)進(jìn)行分組質(zhì)證，再對新證據(jù)逐一舉證、質(zhì)證，4摞庭審卷宗整齊地擺放在桌子一旁。

上圖為庭審卷宗

截至發(fā)稿，庭審只完成了前面兩項罪名證據(jù)的質(zhì)證，正進(jìn)行到第三項罪名證據(jù)的調(diào)查。下午5點，第一巡回法庭的工作人員告訴野馬財經(jīng)（微信工號：ymcj8686）審得挺艱難，還得持續(xù)多長時間取決于審理進(jìn)度，無法預(yù)估。

根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過六個月，這意味著，若不出意外的話，“顧雛軍案”會在6月28日之前有結(jié)果。

從直播上來看，在審議虛報注冊資本以及違規(guī)信披時，顧雛軍等被告以及其辯護(hù)律師顯得很鎮(zhèn)定，但到了審議挪用資金罪時，顧雛軍方與公訴方都不淡定了，審判長多次強(qiáng)調(diào)“平衡情緒”。

野馬財經(jīng)注意到，第一巡回法庭5月18日召開庭前會議時，顧雛軍提交了15項新證據(jù)材料，不過在今日的庭審中，法院只同意將顧雛軍提交的證據(jù)材料一作為新證據(jù)納入法庭調(diào)查，而檢察機(jī)關(guān)的7項證據(jù)材料被納入。顧雛軍方在庭前會議時便質(zhì)疑其中兩份證據(jù)的真實性。

就虛報注冊資本罪，整整審了4個小時。根據(jù)原二審裁定，該罪共列舉59項證據(jù)，顧雛軍方對其中的24項提出了異議。 

上圖為庭審現(xiàn)場

檢方稱，顧雛軍等人為完善順德格林柯爾設(shè)立登記手續(xù)，降低無形資產(chǎn)比例，在順德格林柯爾申請變更登記的過程中，于2002年5月至12月期間，采取來回倒款、簽訂虛假供貨協(xié)議、提供虛假證明文件等手段，欺騙公司登記主管部門，虛報貨幣注冊資本6.6億元。

對此顧雛軍激動表示“當(dāng)時最高檢察院辦案動機(jī)不純，整個注冊登記都是工商局、順德市政府辦理的，政府讓我拯救科龍公司”，在質(zhì)證環(huán)節(jié)，他表示6.6億元仍然在公司，沒有抽逃一分，從科龍那邊拿到的1.87億元系收回的借款，并堅稱未提供虛假證明文件。其辯護(hù)人陳有西稱“股權(quán)驗資要靠客觀的書證，工商報告、登記資料就可以證明”。

檢方則認(rèn)為，在案件的辦理中，偵查機(jī)關(guān)向法庭提交的書證取證程序合法，客觀反映了案件事實。

顧雛軍還提交新的證據(jù)。再審期間，顧雛軍申請調(diào)取廣東省分別于2002年、2003年、2004那年向順德格林柯爾發(fā)布的《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定證書》，這關(guān)系到無形資產(chǎn)的占比能否從20%升至70%，“2004年有批準(zhǔn)，表明我們是高新技術(shù)企業(yè)”，顧雛軍在庭上表示。

而在審議違規(guī)披露這一罪行時，兩方討論的重點為是否存在通過壓貨銷售等方式虛增利潤。

顧雛軍認(rèn)為，當(dāng)時法院的判決是錯誤的。而且，他聲稱自己管理科龍非常規(guī)范，科龍電器所有的銷售都是真實的，不存在任何虛假銷售。要買科龍產(chǎn)品必須向科龍先打錢，也是家電行業(yè)慣例。

其辯護(hù)律師陳有西稱5個公司全部都有真實的銷售合同，有增值稅專用發(fā)票，即使退貨也是正常的商業(yè)行為，即使有壓貨也構(gòu)不成犯罪行為。

檢察員立馬反擊稱，有證據(jù)客觀證實了科龍電器2002至2004年銷售的總體情況，以及壓貨銷售的貨物在第二年予以退回，且將收取經(jīng)銷商的貨款作退款處理、匯票也未能兌現(xiàn)而作了退票處理。科龍電器及其分公司2002到2004年通過開出銷售出庫單或發(fā)票，但貨物不出倉庫的方式向經(jīng)銷商進(jìn)行虛假銷售，科龍電器所謂壓貨銷售實際上是虛增業(yè)績。

第三項罪名，也就是量刑8年的挪用資金罪直到晚上7點才開始審理。原審認(rèn)定顧雛軍、張宏挪用科龍電器2.5億元和江西科龍4000萬元，倆人均對此有異議。

顧雛軍表示“挪用資金罪是要書證，需要司法部專業(yè)的會計鑒定報告，否則不能定罪”，并且在他看來，當(dāng)時科龍和格林柯爾有很多資金往來，“旺季我們借給科龍，淡季科龍還給我們，時間上三天左右，我覺得這是非常簡單的關(guān)系，不構(gòu)成犯罪，就是還我的錢”。

隨后檢察員要播放新證據(jù)的PPT，但陳有西表示反對這種方式，顧雛軍則直言“我覺得檢方陳述太多”。

8點17分，還未論出誰是誰非，審判長征求大家意見后，考慮到被告的身體狀況，暫時休庭用餐。

用餐后，雙方繼續(xù)開庭！針對指控，顧雛軍坐不住了，接連發(fā)言，稱“之前的證據(jù)都是胡說八道”。與科龍相關(guān)的2.9億是否被挪用，還有待法院的審理。

截止發(fā)稿，庭審仍在繼續(xù)，一份讓顧雛軍擔(dān)憂的新證據(jù)也會現(xiàn)身，至于結(jié)果如何，野馬財經(jīng)將在深圳繼續(xù)等待！