作者：VISION

來源：遠見財訊

昨天北京舉行的中國高層發展論壇中，百度公司董事長兼CEO李彥宏就關于“隱私”與“數據投入”的問題發表了自己 的看法。他表示，“中國的消費者在隱私保護的前提下，很多時候是愿意以一定的個人數據授權使用，去換取更加便捷的服務。”同時表示，中國人對隱私問題更加開放，也沒有那么敏感。一石激起千層浪，此言一出，引起了很多網友的關注和爭論。

對此有網友表示很無語：

“給你講個笑話，百度談隱私！”

“你偷走了別人的東西，還說是他們自愿的”

“打劫的代表被打劫的”

“隱私問題就是很多中國互聯網企業的原罪之一，無論怎么洗地都是洗不干凈的。”

有很多網友直指，“你們竊取用戶的隱私，把黑心的醫院推送給病人牟利，這就是你們在干的事。 ”

微博網友墨之銘回復：“‘中國用戶在個人隱私方面更加開放和不那么敏感’并不代表不經人容許就可獲得他人的隱私信息、更不意味著沒經人明確表達同意就可以默認人家同意而拿人家的隱私交易就合法?！?/p>

網友的不平已經儼然成了各種段子。

在大洋彼岸的Facebook正嘗盡苦果

相比網友們的不平，最近同樣因為數據泄露問題的Facebook在美國引發軒然大波。

臉書的數據泄露并被利用，引起了一片嘩然,一位名叫Brian Acton的網友在推特上宣布：是時候刪除臉書了！創始人扎克伯格的至暗時刻：曾經改變世界，如今成為“全民公敵”。

Facebook的股價也沒能幸免，從2月1日的歷史新高回落22%，一度跌入技術位熊市。自十天前爆出“數據泄露門”以來，市值共抹去1000億美元。今天A股美股一片歡騰，Facebook卻仍陰云密布。

美國聯邦貿易委員會稱已開始調查Facebook，非常嚴肅看待近期Facebook相關報道。3月27日消息，據路透社報道，美國參議院司法委員會已邀請Facebook、Alphabet和Twitter的CEO在4月10日舉辦的數據隱私聽證會中作證，而且正面臨來自廣告商的壓力。

在周日，扎克伯格買下《觀察者報》(衛報周日版)、《泰晤士報周日版》、《星期日郵報》、《鏡報周日版》、《每日快報周日版》、《星期日電訊報》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《華爾街日報》等 9 家報紙巨幅廣告板塊，正式為泄密事件道歉。

道歉信采用簡單的白底黑字，附有扎克伯格的簽名和Facebook的藍色標志。扎克伯格在道歉信中稱，Facebook有責任保護用戶的信息，如果我們不能，就不配為你服務。并強調Facebook已經禁止讓第三方app“獲取過多信息”，而且Facebook已經開始“限制app在用戶登錄時的信息獲取。”

對于小扎遲來的道歉，網友顯然并不在意。他們更關心的是小扎給 5000 萬用戶每人 5 萬美元的賠款什么時間到賬。比起道歉，實際行動上的補償要來得實際得多。

泄密不止說說，有“前科”

作為中國互聯網商業的領袖之一，BAT的百度是從搜索起家，對于用戶數據的收集和使用，可以說是身經百戰。中國大數據的誕生歷史，其中都不可或缺的有百度的身影。也正因為如此，李彥宏的話聽起來有些刺耳，更重要的原因是，這樣的言論并不是偶然，中國互聯網大數據的泄露史，李彥宏和百度同樣在其中扮演了重要角色。

關于百度與用戶隱私、隱私數據的重要關聯，不禁讓人再次想起：魏則西死亡事件，莆田系醫療網站客服冒充"專家"并出賣用戶隱私的“黃金眼”事件，以及百度與虎嗅網所發出的《珍愛生命，遠離百度》的口水仗。

2016年5月，現代快報的記者在調查中發現，莆田系醫院使用百度推廣，競價排名只是招攬病人的第一步，從線上與患者溝通到線下病人前來看病，莆田系更是運用了“科技手段”。并且有南京一家曾經和莆田系醫院有過業務關系的軟件公司前員工報料，百度在幾年前曾經參與過莆田系醫院的在線客服管理系統的招標；并且從病人進入醫院的網頁鏈接到最后走進醫院就診，這中間有一個強大而無形的在線客服管理系統，可以說百度是莆田系醫院招攬病人的不可忽略的中間環節。

此外，南京一家腎臟病醫院的專家說，曾經他的一位山東的病人在搜索醫院名字后，就出現“所搜非所問”的現象，明明搜索的是南京的醫院，打開卻發現是石家莊、安徽的腎病醫院。通過之前留下姓名和電話，這位病人受到一天十幾個電話的“狂轟濫炸”，病人花了3萬塊住了一個多月，病情未見好轉，反而更嚴重了。

一對夫婦在網上發消息稱他們21歲的兒子（魏則西）在北京一家醫院接受免疫療法治療癌癥后去世，又是百度醫療搜索的“競價排名”。魏則西的父母稱，魏則西在百度搜索這種疾病時，獲知了這種治療方法和這家醫院。這家醫院顯示在百度搜索頁面首頁的第二位。在魏則西去世之前，他就在問答網站知乎上發貼講述了自己的經歷，稱這種療法無效，批評了百度的競價排名機制。

和偉大公司之間還差長遠發展

百度李彥宏的“隱私換便利”或許體現了部分用戶的心態，但拼命收集信息的商家們又是否擔負了數據安全保護的責任？在互聯網巨頭精心布局下，用戶的同意權經不起考驗?？雌饋?，國人似乎對隱私泄露無所謂，但這很大程度上是隱私已經“被開放”、人為信息刀俎我為數據魚肉的現實塑造的。

然而，作為百度CEO，李彥宏的一席話，多少能夠代表百度的價值取向，李彥宏們為數據泄露辯護，難道在一家做數據生意的公司看來，中國人的隱私就該成為公司成長的墊腳石嗎？

說到百度公司就能想到BAT的騰訊阿里，也曾討論過誰才是一家偉大的公司。李彥宏今天的言論或許還沒有直接反映在股價上，但是這樣的言論所折射出的也不只是股價的問題，而是一個公司的長遠發展所需要的正確價值觀和道德底線，而在解決這個問題的道路上，顯然百度需要走的路，還很長。

中國用戶愿意用隱私換方便，大家怎么看

1. 不同意，存在不意味著合理

2. 現象確實如此，無可厚非

3. 無所謂，不影響吃瓜群眾