7月11日消息（記者 向密） 據(jù)知情人士透露，樂視公司正在就資產(chǎn)凍結(jié)一事，采取包括法院申訴在內(nèi)的各類方式與招商銀行交涉。這次因手機(jī)業(yè)務(wù)欠息而造成的資產(chǎn)凍結(jié)已經(jīng)導(dǎo)致樂視欠薪、董事長賈躍亭辭職等一系列后果。

凍結(jié)總值超債務(wù)20倍

7月3日，有媒體報(bào)道稱，招商銀行上海川北支行申請資產(chǎn)保全樂視抵押物，被上海市高級人民法院裁定為符合法律規(guī)定。裁定凍結(jié)樂風(fēng)移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術(shù)（北京）有限公司、樂視控股（北京）有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計(jì)人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。

7月4日晚間，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，公司控股股東、實(shí)際控制人賈躍亭及樂視控股持有的公司5.19億股已被上海市高級人民法院等凍結(jié)，占公司總股本26.03%，但占賈躍亭所持樂視網(wǎng)股份的比例為99.06%。以樂視網(wǎng)最新價(jià)格30.68元計(jì)算，賈躍亭及樂視控股被凍結(jié)的股份價(jià)值159.27億元。

知情人士透露，樂視對招商銀行的欠款，是一筆樂視手機(jī)業(yè)務(wù)融資貸款，其額度在12億左右。拖欠2個(gè)月總額為3000余萬利息，而招行為財(cái)產(chǎn)保全而申請凍結(jié)的賈躍亭個(gè)人和樂視財(cái)產(chǎn)總值近300億，凍結(jié)價(jià)值超過債務(wù)20倍左右。         

“此筆貸款的資產(chǎn)抵押，已足夠覆蓋債務(wù)，因此目前樂視正在積極與招行溝通，希望在歸還利息后盡快解凍相關(guān)資產(chǎn)。”該知情人士稱。

招行凍結(jié)引發(fā)連鎖反應(yīng)

實(shí)際上，招商銀行上海川北支行申請資產(chǎn)保全凍結(jié)樂視資產(chǎn)的做法，也導(dǎo)致了一系列連鎖反應(yīng)。

7月6日晚間，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，賈躍亭將辭去樂視網(wǎng)董事長一職，同時(shí)辭去董事會提名委員會委員、審計(jì)委員會委員、戰(zhàn)略委員會主任委員、薪酬與考核委員會委員相關(guān)職務(wù)，退出董事會，辭職后將不再在樂視網(wǎng)擔(dān)任任何職務(wù)。

有說法指出，如果沒有招行凍結(jié)資產(chǎn)一事，賈躍亭不會選擇在這個(gè)時(shí)候辭去樂視網(wǎng)董事長職務(wù)。但是，招行申請凍結(jié)資產(chǎn)后，賈躍亭最終只能通過離職，將上市公司與非上市公司徹底隔離，避免進(jìn)一步連鎖反應(yīng)。

除了直接導(dǎo)致賈躍亭辭去樂視網(wǎng)所有職務(wù)以外，招行申請資產(chǎn)保全凍結(jié)樂視資產(chǎn)的做法還導(dǎo)致樂視資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，員工工資無法按時(shí)發(fā)放。

有媒體報(bào)道稱，7月10日原本是樂視發(fā)放工資的日子，然而樂視控股和非上市體系如樂視移動、樂視體育等公司的員工卻并未領(lǐng)到當(dāng)月工資。

而樂視控股高層則向媒體表示，面臨嚴(yán)峻的資金壓力，雖然很困難，但會想方設(shè)法，盡全力保障員工相關(guān)利益，爭取8月10日前將工資發(fā)放到位。

該樂視控股高層還表示，此次樂視非上市體系員工工資發(fā)放推遲，其中重要原因就是招行惡意超出債務(wù)二十倍凍結(jié)樂視財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致樂視非上市資金卡死，對本就資金危機(jī)的樂視雪上加霜。

公開信息顯示，樂視正在謀求出售世貿(mào)工三等地產(chǎn)項(xiàng)目，以此贏得更多的資金和時(shí)間來度過難關(guān)。另據(jù)知情人士透露，目前樂視高層正在與招行溝通解凍，而樂視法務(wù)也已于上周五（7月7日）提出申訴。

法律專家解讀

對于招商銀行上海川北支行申請資產(chǎn)保全一事，法律專家馬曉寧指出，招行該做法在相關(guān)法律中的專有名詞為“訴前財(cái)產(chǎn)保全”，此種做法是一種情況緊急時(shí)幫助債權(quán)人進(jìn)一步規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的舉措。  

馬曉寧介紹，根據(jù)招行對樂視系公司本身的經(jīng)營狀況和與其他多個(gè)債權(quán)人關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判，若其認(rèn)為自己的部分權(quán)益即便通過訴訟也無法保全，特別是在被申請人之前做了很多連帶責(zé)任擔(dān)保的情況下，會向法院提起訴前財(cái)產(chǎn)保全，從而及時(shí)避免樂視還不上錢，或是有了錢先還給其他債權(quán)人的情況。

馬曉寧還表示，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，招行所提供的信用擔(dān)保數(shù)額應(yīng)與其所請求的12億凍結(jié)資產(chǎn)相當(dāng)，除了申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全所交納的所有保全費(fèi)用外，招行還需承擔(dān)這部分擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)。若最終被法院判定為“不當(dāng)申請”或敗訴，招行需賠償被申請人樂視及賈躍亭因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)損失。

“對于樂視而言，如果其認(rèn)為此次財(cái)產(chǎn)保全的判定影響了旗下業(yè)務(wù)的正常推進(jìn)，或給其經(jīng)營帶來巨大損失，也可通過提供與凍結(jié)金額相當(dāng)?shù)膿?dān)保財(cái)產(chǎn)來解除資產(chǎn)凍結(jié)”，馬曉寧稱。（完）