浙商證券訴訟纏身,負(fù)債率高過現(xiàn)有A股券商,IPO時(shí)你會(huì)買么?
質(zhì)疑一家公司的內(nèi)控水平,就跟質(zhì)疑一個(gè)人的人品差不多…
歷經(jīng)33個(gè)月的等待,浙商證券終于通過了IPO審核。
不過,證監(jiān)會(huì)卻同時(shí)詢問,“在內(nèi)控方面是否存在重大缺陷”。
這個(gè)問題還蠻嚴(yán)重的,畢竟一家公司的內(nèi)部控制水平,和一個(gè)人的人品差不多。
而且浙商證券在這上面,確實(shí)有不少黑歷史。
原監(jiān)事長帶頭違規(guī),給客戶推薦超過承受能力的理財(cái)產(chǎn)品,收到過天津、浙江、江蘇多地證監(jiān)局的處罰…
同時(shí),從財(cái)務(wù)狀況來看,盈利能力倒不錯(cuò),代價(jià)卻是“凌駕”于所有A股同行之上的負(fù)債率。
為了賺錢,忽視了管人、管錢的風(fēng)險(xiǎn),在當(dāng)下的監(jiān)管趨勢下,是一個(gè)好的現(xiàn)象么?
......
人們總說,最讓人害怕的不是死亡,而是等待死亡的這段時(shí)間;而對(duì)闖關(guān)IPO的公司而言,最煎熬的,就是等待證監(jiān)會(huì)批復(fù)的過程。
相信這一點(diǎn),浙商證券體會(huì)尤其深刻。

早在2014年6月,浙商證券就提交了招股書,一年后,證監(jiān)會(huì)給出了修改意見,而浙商證券也根據(jù)這些意見進(jìn)行了修改與補(bǔ)充,并很快將招股書再次送到了證監(jiān)會(huì)手中,然而直到今年5月3日審核才獲得通過...至此,距第一次提交招股書已經(jīng)過去了33個(gè)月。
33個(gè)月的等待,終于換來了一紙IPO通行證,結(jié)果還算不錯(cuò)。不過,證監(jiān)會(huì)也針對(duì)浙商證券的內(nèi)部控制提出了問題,并要求其進(jìn)一步補(bǔ)充說明。
內(nèi)部控制,就是公司內(nèi)部的管理制度及執(zhí)行狀況,說白了,證監(jiān)會(huì)對(duì)浙商證券的治理水平表示了疑問,希望得到合理的解釋。
訴訟纏身,原監(jiān)事長帶頭違規(guī)!
在反饋意見里,證監(jiān)會(huì)提到了浙商證券“在委托理財(cái)、投資顧問和投資銀行業(yè)務(wù)持續(xù)督導(dǎo)等方面的違規(guī)行為及訴訟糾紛”。
而野馬財(cái)經(jīng)(微信公號(hào):ymcj8686)發(fā)現(xiàn),最近幾年,浙商證券攤上的事兒可著實(shí)不少。
先說近的,2017年3月,據(jù)中國網(wǎng)報(bào)道,一位來自江蘇常州的金先生在2015年底和浙商證券簽訂了一份投顧協(xié)議,本金5000萬元,不保底,但協(xié)議里明確寫有,止損線為本金的10%(也就是最多虧損500萬元就得止損了),然而,截至目前,金先生這已經(jīng)虧了將近3000萬元。

上圖為相關(guān)協(xié)議內(nèi)容
而在2016年8月,金先生就發(fā)現(xiàn)自己的賬戶虧了1000萬元,找經(jīng)辦人蘇某詢問時(shí),卻被忽悠著簽了一份補(bǔ)充協(xié)議,協(xié)議稱浙商證券將兜底全部虧損,但乙方金先生不得干涉和影響甲方的操作思路與操作方法。
一方面,中國網(wǎng)報(bào)道,真正到了清盤的時(shí)候,蘇某對(duì)此則回復(fù)稱,(浙商證券)總部沒有支付的義務(wù),炒股都是有錢大家分,沒有保本這回事,這種協(xié)議不對(duì)等;另一方面,證券行業(yè)律師表示,金先生與浙商證券簽訂的《投顧服務(wù)協(xié)議》是沒有問題的,但補(bǔ)充協(xié)議書是無效的,“保底補(bǔ)充協(xié)議純屬忽悠”。
值得注意的是,根據(jù)《證券法》第一百四十五條規(guī)定,證券公司及其從業(yè)人員不得未經(jīng)過其依法設(shè)立的營業(yè)場所私下接受客戶委托買賣證券。
但如果真的出現(xiàn)了類似情況,懲罰措施卻十分有限。例如此次,目前只是江蘇證監(jiān)局對(duì)浙商證券蘇海明(蘇某)發(fā)出了一條《行政監(jiān)管措施》,稱“我局決定對(duì)你采取責(zé)令改正的監(jiān)督管理措施”。
對(duì)此,券商人士也向野馬財(cái)經(jīng)表示,“發(fā)生這種事情,主要是券商從業(yè)人員明知故犯,而且在巨額利益的驅(qū)動(dòng)下,機(jī)構(gòu)往往對(duì)這種違規(guī)代客理財(cái)?shù)氖虑楸犚恢谎坶]一只眼”。
而野馬財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn),浙商證券員工代客理財(cái)并非頭一次。2016年2月,浙江證監(jiān)局也曾披露,浙商證券原監(jiān)事長李堅(jiān)路私下接受客戶委托理財(cái)并引發(fā)了糾紛。

大家都知道,監(jiān)事會(huì)設(shè)立的目的就是督促公司更加規(guī)范地運(yùn)行,結(jié)果監(jiān)事長卻帶頭踩了紅線,這不得不讓人聯(lián)想到一句話——“上梁不正下梁歪”。
除此之外,浙商證券還出現(xiàn)過向風(fēng)險(xiǎn)承受能力與產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)不匹配的客戶推介金融產(chǎn)品、違約承銷私募債券、從業(yè)人員替客戶辦理證券交易操作等諸多問題,(公司及員工)收到過江蘇、天津、浙江等多地證監(jiān)會(huì)整改通知。
同時(shí),2015年9月,浙商證券旗下子公司浙江期貨因?yàn)檫`規(guī)向用戶開放配資系統(tǒng),被證監(jiān)會(huì)發(fā)言人點(diǎn)名批評(píng)。
上述券商人士分析,這些違規(guī)行為發(fā)生的根本原因,都是利益的驅(qū)使。但對(duì)一家金融機(jī)構(gòu)而言,把對(duì)利益的追求放在用戶的資金安全前面,顯然是一種很不負(fù)責(zé)任的做法。
上到監(jiān)事長、下到營銷人員,再加上子公司都出了問題,2016年,證監(jiān)會(huì)證券公司分類評(píng)價(jià)結(jié)果將浙商證券從此前的A類A級(jí)降為了B類BBB級(jí)。難怪證監(jiān)會(huì)在此次IPO審核通過的同時(shí),還是著重提到,請(qǐng)發(fā)行人進(jìn)一步說明,“發(fā)行人在內(nèi)控方面是否存在重大缺陷”。
債務(wù)高企,以高風(fēng)險(xiǎn)博高收益?
為了盈利,浙商證券屢碰紅線,但這些畢竟都是過去的事兒,如果能改正,股民們也是歡迎的,只不過,江山易改,下半句叫什么來著?
都說數(shù)字不會(huì)說謊,那接下來我們就從數(shù)字剖析一下浙商證券的“本性”。

從上圖可以看出,浙商證券2016年凈資產(chǎn)收益率(下稱“ROE”)為12.93%。ROE是由凈利潤除以凈資產(chǎn)得來,反映的是企業(yè)的盈利能力。簡單粗暴地講,ROE越高的企業(yè),掙錢越快。而且,ROE越高的企業(yè),市值也往往越高,一般在15%以上的,就可以說是非常好的投資標(biāo)的了。
從目前來看,A股券商ROE水平普遍在7%-8%左右,我們也都知道,往往牛市的時(shí)候券商更能掙錢,2016年大盤一直一副半死不活的樣子,浙商證券12.93%的ROE,已經(jīng)非常不錯(cuò)了。那么,是否就意味著,如果這家企業(yè)真的上市了,我們就可以放心地買買買了呢?
且慢!還記得上文那些血淋淋的教訓(xùn)不。
看一家公司掙錢的同時(shí),還要看他這些錢掙得安不安全,長不長久。
仔細(xì)觀察,ROE還可以分解成三個(gè)部分,先看第一部分,營業(yè)凈利潤率。
營業(yè)凈利潤率是由凈利潤除以營業(yè)收入得來,比例越大,說明企業(yè)盈利能力越高。賣了相同價(jià)格的商品,自然是賺錢多的“附加值”高啊,這道理三歲小孩都懂,就不用多說了吧。
浙商證券2016年?duì)I業(yè)凈利潤率為26.99%,什么概念呢,2016年很多A股券商這一數(shù)字都在30%以上甚至40%的水平,正在沖刺IPO的浙商證券,撐死算個(gè)中等水平。
再看總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率,這個(gè)數(shù)據(jù)越高,表示經(jīng)營效率越高。不得不承認(rèn),8.54%的數(shù)字在行業(yè)中絕對(duì)排得到前列,浙商證券的經(jīng)營水平實(shí)在不錯(cuò),當(dāng)然,要是能夠別再向客戶推銷超過其承受能力范圍的產(chǎn)品就更完美了。
最后,好好說下權(quán)益乘數(shù)。浙商證券的權(quán)益乘數(shù)也屬于較高水平,不過這可就不是越大越好了,因?yàn)槲覀円部梢杂昧硗馑膫€(gè)字來解釋它——財(cái)務(wù)杠桿。
權(quán)益乘數(shù)越大,往往財(cái)務(wù)杠桿越大。
而最近證監(jiān)會(huì)不就是在去杠桿嘛...
來看一些具體數(shù)字。

2016年,浙商證券資產(chǎn)負(fù)債率在A股券商中位列第一,這可不是什么光榮的頭銜,畢竟這意味著欠錢多啊。
當(dāng)然,會(huì)計(jì)師李蕓也向野馬財(cái)經(jīng)說了,由于券商業(yè)務(wù)的特殊性,這個(gè)行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率本來就普遍偏高,從上圖也可以看出這點(diǎn)。
例如融資融券業(yè)務(wù),不管是借錢給人家(融資)還是借股票給人家(融券),都需要拿自己的錢做本,賺股民的融資融券利息。
也就是先出利息借別人的錢,再把這些錢借給你,從中賺個(gè)差價(jià)….有沒有感受到滿滿的惡意。
此外,雖然行業(yè)都很高,但再高也有個(gè)上限不是,我們?cè)賮砜纯戳硪唤M數(shù)據(jù)——凈資產(chǎn)負(fù)債率。

所謂凈資產(chǎn)負(fù)債率,其公式為負(fù)債/(資產(chǎn)-負(fù)債),就是用真正自己的錢,除以負(fù)債,能夠更加清晰地反映一家企業(yè)的負(fù)債狀況。
從上圖可以看出,2012年至今,浙商證券的凈資產(chǎn)可謂biubiu地往上漲,特別是2013年至2014年,就像吃了士力架一樣。
這里要強(qiáng)調(diào)一下,在浙商證券的招股書中,披露的2014年凈資產(chǎn)負(fù)債率為199.21%,不過這個(gè)是母公司數(shù)據(jù),而我們這里說的是合并報(bào)表。

至于為什么要用合并報(bào)表?
在此次IPO審核反饋中,證監(jiān)會(huì)問及了“發(fā)行人子公司浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司發(fā)生流動(dòng)性不足,發(fā)行人向其提供流動(dòng)性支持款”的原因及合法性。
浙商證券2016年年報(bào)顯示,浙商證券以應(yīng)收賬款模式,為其子公司提供了流動(dòng)性支持。

對(duì)于這一舉措,券商人士表示,很多資管產(chǎn)品本身就是由券商出流動(dòng)性支持承諾,即兜底,只需要解釋清楚就好。
因此,其同時(shí)指出,子公司也是觀察一家企業(yè)運(yùn)營狀況的重要標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)然,券商負(fù)債增加,其中很重要因素是證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)增加了,即使用他們家賬戶的股民增加了,這不是什么壞事。所以,我們還要來看另一個(gè)數(shù)據(jù),凈資本。
凈資本、凈資產(chǎn),一字之差,不過前者卻券商、銀行等金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的重中之重。
根據(jù)證監(jiān)會(huì)最新發(fā)布的《證券公司風(fēng)險(xiǎn)控制指標(biāo)管理辦法》相關(guān)修改決定,券商風(fēng)險(xiǎn)覆蓋率不得低于 100%;資本杠桿率不得低于 8%;流動(dòng)性覆蓋率不得低于 100%;凈穩(wěn)定資金率不得低于 100%。
看不懂沒關(guān)系,你只要明白,凈資本的多少,往往決定了公司很多業(yè)務(wù)開展規(guī)模的大小。
那浙商證券的凈資本狀況如何呢?不好意思,和上市券商比,也是第一,不過不是正著數(shù)罷了...

當(dāng)然,IPO的目的本來就是融資,倘若能成功IPO,浙商證券的凈資本肯定能得到大幅提升,第一創(chuàng)業(yè)(002797.SZ)就是很好的例子,2016年凈資本同比增長60%以上。
而且,A股市場券商由于能夠長期享受到資金紅利,發(fā)展環(huán)境要寬松許多,只是浙商證券的“內(nèi)控”問題,著實(shí)是個(gè)不讓人放心地問題,畢竟這東西,就和一個(gè)人的人品一樣重要,不是么?
張譯文對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com

野馬財(cái)經(jīng) 繆凌云
京公網(wǎng)安備 11011402012004號(hào)