作者| 劉全

黃磊“攤上”了大事，其創辦的“黃小廚”涉嫌剽竊他人創意一事刷爆了朋友圈。

其實這樣的“配方”和味道，創投圈也并不陌生。坊間曾有傳聞，京城某家成立不到3年的“新銳”VC機構，特別喜歡看海外創業者的項目，常年奔走于新加坡、硅谷，收集了大量創業者的BP，一旦看到有望在國內落地的想法和創意，就偷偷在國內組織團隊“孵化”，據說僅去年就從海外“偷”了好幾個不錯的項目。

正所謂，“防火防盜防VC”，圈內甚至還有一種更不客氣的說法，剽竊創業者創意已成VC圈潛規則。

“黃小廚”事件始末

事情還得從一篇刷爆朋友圈的《黃老師，黃小廚方案的錢我們不要了》說起。

4月23日，名為“AACommunication”的公眾號發布了該文，公開指責黃磊創辦的生活方式品牌“黃小廚”盜用該團隊的設計方案。

該團隊在文章中表示，公司參與了黃小廚于北京市集的招標活動，最終未能中標，但其方案卻被黃小廚團隊一名高管以跟其他競標公司的方案一起比對的理由拷走。該團隊認為黃小廚最終活動現場所使用的方案與自己提交的未中標方案高度相似，懷疑黃小廚團隊剽竊其創意，要求捍衛知識產權。

不過根據該公關公司曬出的截圖，黃小廚副總監對此進行了否認，“首先我要聲明的是我們沒有使用任何你們的創意，所有方案都是我司同事與現在與我司合作的公關公司共同制定的”。

或許“剽竊”二字擊中了行業的痛處，文章發布后遭到瘋狂轉發，閱讀量迅速超過了10萬，同時也刷爆了朋友圈。

4月24日上午，黃磊通過個人微博回應稱自己并不知情。他表示，自己并未參與到黃小廚具體項目的細節中，已對事件詳細經過進行調查，如涉及抄襲，會承擔責任，對責任人做出相應處理，并將實際情況公之于眾。

目前，事情仍在發酵中。不管最終是否認定為“剽竊”，黃磊的“好男人”人設形象都遭到了打擊。

創投圈不乏“黃小廚”

混過融資圈的人大多知道，在與投資人簽署正式投資文件之前，如果創業者提出保密要求，或者發給投資人一份精心準備的保密協議，在絕大多數情況下，投資人都會給你白眼。

這似乎成了一個VC行規：你給我的商業計劃書我沒有任何義務和法律責任替你保密，如果你發送給投資人的商業計劃書和郵件中涵蓋保密條款，那么我們將不會閱讀。

站在投資人的角度，這似乎合情合理。畢竟現實的情況是，一個投資人每天可能要看4個項目，每周超過20個項目，每年超過1000個項目，這些項目不可避免會有業務上的交叉或競爭，如果一家投資方簽署了上千份保密協議，即使投資人能夠知道保密信息的覆蓋范圍，投資人又如何有效避免在看項目和已投項目投后管理中踏上保密責任的地雷？

此外，時間和費用成本也是投資人所考慮的。實踐中還沒有形成一個融資圈大家都認可的、當場可簽的樣本保密協議。所以，與其他協議一樣，保密協議的審查擬定甚至會需要雙方律師的磋商談判，這個過程可能會將項目的融資溝通會面推遲1-2天甚至1-2周時間，更不用說請外部律師還要額外支付律師費。

但正是這樣的漏洞，創投圈涌現了不少類似“黃小廚”的紛爭。

按理說，“剽竊”并不符合投資人的“商業模式”。募集來資金，找到好的項目，把錢投出去，經過幾年的管理和發展， 最終以IPO或并購等方式退出，這才是投資人的商業模式。但如今，全民天使，遍地VC，難免有投資人把“歪心思”放在了創業者身上。

VC“剽竊”別人的BP創業

現實情況中，不少投資經理也創業，而且是“拿著”創業者的BP創業。

目前國內活躍著接近數十萬投資人和相關從業人員，他們每天看著別人的創業項目融資成功，幾千萬上億的資金從自己手上劃給創業者，難保不會動心。在外界看來，投資經理們自己出來創業太方便了，一手是一堆現成的商業計劃書，一手是大筆資金，試問，誰能擋住心中的惡魔？

在品途網一篇名為“正確找到最佳投資人的8個關鍵”的文章中，曾寫到一個這樣的細節：我自己是親眼看到過這么一個故事，一位投資人準備辭職自己去創業，離開投資機構之前，頻繁約見該領域里的創業者，通過跟他們的交流，充分了解這個行業里的各種關鍵要素、模式和思路，甚至借此機會物色了些不錯的行業人才，以備創業之需。

另外，被投資人“出賣”的例子也屢見不鮮。某互聯網上市公司的女創始人在創業歷程中，就曾被某知名投資人“出賣”過一回。公司艱難的時候，她找到那位熟諳創投圈的人士幫忙。觥籌交錯中，她毫無戒備地透露了公司底牌。很快，關于她的很多商業機密，最大的競爭對手都知道了。

而讓創業者感到最惡心的，莫過于“黑天使”。這一類投資人打著看項目給投資的旗號欺騙創業者拿出公司的創意和商業模式。在詳細的了解了運作過程之后卻不愿意投資創業者，而是把創業者的創意和模式到處“兜售”，這類剽竊創業者項目的黑天使最普遍且一直都存在。更有黑天使在注資公司之前高價挖走團隊人員進入繼續研發，直接掌握公司全部股權把創始人隔之門外。

2014年，廈門書生副總裁符德坤曾抨擊，“許多創業者一旦遞交了他的創業計劃書，通常幾個月后沒有獲得VC（投資），就被人家復制到了其他項目中去了”。他直言，某些VC其實投的是自己的項目，順便拉著別人的基金一起來投而已。

創業者如何保護自己的BP？

不同VC相互交流探討創業者的BP，就像一群男人交流女人身體一樣都懷著不能說的心思。那么問題來了，創業者如何保護自己的BP呢？

首先，當然是掌握披露信息的技巧。曾有投資大佬給創業者忠告，融資過程中披露項目信息的原則應該是：分享餅干而不是制作餅干的秘方。

為創業者提供法律服務的簡法幫曾總結了一套“方法論”：與投資人介紹產品和市場潛力，就如同與消費者或用戶介紹產品和市場，但是當問到如何做的“秘方”時，創業者就應當更加謹慎，盡可能避免披露具有價值的技術信息。即便是為了充分展示而必須披露的情形，創始人也可以控制披露節奏，在早期時候盡量粗線條，隨著磋商的深入，再根據情況決定披露的深度和范圍。

這一技巧尤為重要。如今，各種投資人群里漫天飛舞著各色各樣的BP，有些BP比較粗線條保護了核心信息，但有些BP連公司的財務數據都包含在內，被人“剽竊”易如反掌。因此，創業者給投資人講解BP時，一定要意識到當今信息傳播的泛濫程度，在制作BP中就要盡可能避免披露具有價值的技術信息。

不過，創始人總不能因為擔心遭到“剽竊”而將自己的創意和想法雪藏起來，所以還可以考慮著作權、專利權和商標權等各種知識產權保護方式。

另外，也有一些小細節值得創業者注意，比如在比較敏感的材料上加上“保密”字樣，在首頁加上“僅僅提供給某某基金內部參考”及“請勿對外轉發”等字樣，使用PDF而不是PPT等可編輯格式，這樣盡管無法完全杜絕“被剽竊”，但起碼降低了機率。

當然，最幸運的莫過于創業者能“帶眼識人”，遇上“合適”的投資人。所謂“投資即是投人”，其實找投資也要分辨投資人。一個投資人在圈內口碑如何，打聽一下便可知道個大概了。這也說明，投資人是靠聲譽吃飯的，如果為了一個不成形的項目而毀掉自己的聲譽，實在得不償失。